Your cycling fallacy is…
“Під час їзди на велосипеді вдихається більше забрудненого повітря”
The response
Це ствердження має сенс на поверхневому рівні – навіть неспішна велопрогулянка збільшує частоту серцебиття і дихання, тому велосипед змушує вдихати більше забрудненого повітря від автотранспорту.
Але багато досліджень показали, що якість повітря гірше всередині автотранспорту. Шкідливе забруднене повітря створюється всередині автотранспортних засобів, а це означає, що люди, що сиділи в них, дихають більш забрудненим повітрям, ніж люди, що знаходяться поза ними.
Related fallacies
Further reading
English
-
Differences in cyclists and car drivers exposure to air pollution from traffic in the city of Copenhagen — ScienceDirect -
Can air pollution negate the health benefits of cycling and walking? — ScienceDirect -
Walking and cycling good for health even in cities with higher levels of air pollution — University of Cambridge (UK) -
Smoking in cars is banned. But children still inhale toxic fumes in backseats — The Guardian -
Cyclists ‘exposed to less air pollution than drivers’ on busy routes — The Guardian -
Air pollution more harmful to children in cars than outside, warns top scientist — The Guardian -
Cyclists exposed to the least air pollution on the morning commute — Evening Standard -
Higher air pollution health risk inside car, study finds — Air Quality News -
City cyclists: here's how much pollution you're actually inhaling — Vice News -
Is urban cycling worth the risk? — Financial Times
Français
Čeština
Русский
Are we missing a link to a great article on this subject? Click here to let us know!