Your cycling fallacy is…
“Якщо я підтримаю створення велосипедної інфраструктури, її зроблять жахливою, і змусять мене нею користуватися, а це буде ще небезпечніше”
The response
Це серйозний аргумент, щоб вимагати інфраструктуру високої якості, але не до того, щоб відмовлятися від неї зовсім!
Велосипед має бути транспортом, доступним для кожного. Нідерланди і Данія довели, що це можливо. Протест проти створення якісної велоінфраструктури — це вирок велосипеду як нішовому виду транспорту, доступному лише відчайдушній меншості, як це сталося в США і Великобританії.
Крім того, байдужість чи негатив щодо велосипедної інфраструктури ще не зупиняли будівництво велоінфраструктури поганої якості.
Photo by As Easy as Riding a Bike (Copyright, used with permission)
Photo by As Easy as Riding a Bike (Copyright, used with permission)
Photo by The Alternative Department for Transport (Copyright, used with permission)
Related fallacies
Further reading
Show links in other languages Hide links in other languagesUnknown
English
-
Consistent, Convenient, High Quality Cycle-Paths Encourage Cycling — A View From The Cycle Path -
Who Wants Vehicular Cycling? — streets.mn -
Redesign — Bikeyface
Deutsch
-
Wie gute Radwege für Berlin aussehen können — Der Tagesspiegel -
Radwege an Hauptstraßen – sorgenfrei radeln — Volksentscheid Fahrrad -
Gefährliche Kreuzungen sicher umgestalten — Volksentscheid Fahrrad
Čeština
Are we missing a link to a great article on this subject? Click here to let us know!