Your cycling fallacy is…
“Bisiklet sürerken hava kirliliğinden daha fazla etkilenirsin”
The response
Bu iddia yüzeysel bir düzeyde mantıklıdır – bisiklet, temposuz ulaşım için bile, kalp atış ve nefes alış hızınızı artırır, bu nedenle bisiklet sürmek, insanın motorlu araçların ürettiği havadan gelen kirliliğine daha fazla maruz kalmasına neden olur.
Ancak birçok çalışma, motorlu araçlarda hava kalitesinin daha kötü olduğunu göstermiştir. Zararlı kirli hava motorlu araçların içinde oluşur, bu da araç içindeki insanların daha kirli bir havayı dışarıdaki insanlardan daha fazla soluduğu anlamına gelir.
Related fallacies
Further reading
Show links in other languages Hide links in other languagesEnglish
-
Walking and cycling good for health even in cities with higher levels of air pollution — University of Cambridge (UK) -
Can air pollution negate the health benefits of cycling and walking? — ScienceDirect -
Differences in cyclists and car drivers exposure to air pollution from traffic in the city of Copenhagen — ScienceDirect -
Smoking in cars is banned. But children still inhale toxic fumes in backseats — The Guardian -
Cyclists exposed to the least air pollution on the morning commute — Evening Standard -
Higher air pollution health risk inside car, study finds — Air Quality News -
Air pollution more harmful to children in cars than outside, warns top scientist — The Guardian -
Cyclists ‘exposed to less air pollution than drivers’ on busy routes — The Guardian -
City cyclists: here's how much pollution you're actually inhaling — Vice News -
Is urban cycling worth the risk? — Financial Times
Français
Čeština
українська
-
Прогулянки і катання на велосипедах корисні навіть у містах з поганою якістю повітря — Українська правда
Русский
Are we missing a link to a great article on this subject? Click here to let us know!