Your cycling fallacy is…
“Bisikletli ulaşım altyapısı çok kötü olursa, desteklediğim için onları kullanmak zorunda kalırım ki bu daha da tehlikeli”
The response
Mükemmel bir altyapı talep etmek için gerçekten iyi bir argüman – talep etmemek için değil!
Bisikletli ulaşım herkesin ulaşabileceği bir ulaşım şekli olmalı – Hollanda ve Danimarka bunun mümkün olduğunu gösterdi.
İyi kalitede bisikletli ulaşım altyapısına karşı çıkmak, bisiklet sürmenin ABD ve Birleşik Krallık'ta olduğu gibi bisikletli ulaşımı sadece çetin ceviz bir azınlık için mevcut olan, niş bir ulaşım şekli olarak kalmaya mahkum eder.
Dahası, bisikletli ulaşım altyapısına yönelik kayıtsızlık ya da olumsuzluk, berbat tesislerin yapılmasının önüne geçmiyor.
Photo by As Easy as Riding a Bike (Copyright, used with permission)
Photo by As Easy as Riding a Bike (Copyright, used with permission)
Photo by The Alternative Department for Transport (Copyright, used with permission)
Related fallacies
Further reading
Show links in other languages Hide links in other languagesUnknown
English
-
Consistent, Convenient, High Quality Cycle-Paths Encourage Cycling — A View From The Cycle Path -
Who Wants Vehicular Cycling? — streets.mn -
Redesign — Bikeyface
Deutsch
-
Wie gute Radwege für Berlin aussehen können — Der Tagesspiegel -
Gefährliche Kreuzungen sicher umgestalten — Volksentscheid Fahrrad -
Radwege an Hauptstraßen – sorgenfrei radeln — Volksentscheid Fahrrad
Čeština
Are we missing a link to a great article on this subject? Click here to let us know!