Your cycling fallacy is…
“Во время езды на велосипеде вдыхается больше загрязнённого воздуха”
The response
Это утверждение имеет смысл на поверхностном уровне — даже неспешная велопрогулка увеличивает частоту сердцебиений и дыхания, поэтому велосипед вынуждает вдыхать больше загрязнённого воздуха от автотранспорта.
Но многие исследования показали, что качество воздуха хуже внутри автотранспорта. Вредный загрязнённый воздух создаётся автотранспортом и его концентрация выше на проезжей части, значит, те, кто находятся внутри автомобилей, вдыхают больше загрязнённого воздуха, чем те, кто находятся в стороне от дороги.
Related fallacies
Further reading
English
-
Walking and cycling good for health even in cities with higher levels of air pollution — University of Cambridge (UK) -
Can air pollution negate the health benefits of cycling and walking? — ScienceDirect -
Differences in cyclists and car drivers exposure to air pollution from traffic in the city of Copenhagen — ScienceDirect -
Smoking in cars is banned. But children still inhale toxic fumes in backseats — The Guardian -
Cyclists ‘exposed to less air pollution than drivers’ on busy routes — The Guardian -
Cyclists exposed to the least air pollution on the morning commute — Evening Standard -
Air pollution more harmful to children in cars than outside, warns top scientist — The Guardian -
Higher air pollution health risk inside car, study finds — Air Quality News -
City cyclists: here's how much pollution you're actually inhaling — Vice News -
Is urban cycling worth the risk? — Financial Times
Français
Čeština
українська
Are we missing a link to a great article on this subject? Click here to let us know!