Your cycling fallacy is…
“Строительство велообъектов обходится дорого, а инвестиции имеют низкую окупаемость”
The response
Хорошая велосипедная инфраструктура действительно стоит больших денег, но это не такая огромная сумма в рамках всех транспортных трат. Тем более некорректно утверждать, что это инвестиция с низкой окупаемостью. Велоинфраструктура возвращает обществу больше, чем она стоит, — в 2014 году правительство Великобритании подсчитало, что отдача от вложений в велоинфраструктуру в разных городах разнится от 2:1 до 35:1.
Другие страны показывают отдачу от вложений в 10 и более раз, и Лондонский департамент транспорта сообщает об отношении 20:1 для инвестиций в поездки на велосипеде. Несмотря на то, что многие из британских данных относятся к «общим» инвестициям в «велосипедизацию» (включая велоспорт и прочее), более высокая стоимость велосипедной инфраструктуры по-прежнему оправдана из-за дополнительных преимуществ от велосипедизации, включая повышение общей безопасности мест, предназначенных для езды на велосипеде.
Нидерланды тратят 500 млн евро в год на велосипедную инфраструктуру, что экономит им 19 млрд евро на здравоохранении — эффект от инвестиции оценивается в размере 38:1.
Related fallacies
Further reading
Show links in other languages Hide links in other languagesEnglish
-
Dutch Cycling: Quantifying the Health and Related Economic Benefits — American Journal of Public Health -
The cost-effectiveness of bike lanes in New York City — BMJ -
6,500 early deaths prevented annually in NL due to cycling levels — Universiteit Utrecht -
UN Environment Programme: Global Outlook on Walking and Cycling - Policies & realities from around the world — European Union -
Delivering the benefits of cycling in Outer London (PDF) — Transport for London -
The Value of Cycling (Survey Report, PDF) — Department for Transport (UK) -
Value for money assessment for cycling grants (PDF) — Department for Transport (UK) -
Scrapped HS2 bike path 'five times better value than HS2 itself' — The Guardian -
NICE: New roads should prioritise cycling and walking — BBC -
Benefit of building space for cycling far outweighs cost, says DfT — Road.cc -
World Health Organisation Global Action Plan draft urges priority for active travel investment — Cycling Industry News -
United Nations calls for “at least 20%” of transport budgets for cycling and walking — Cycling Industry News -
Bike lanes prove that transportation solutions can be cheap and effective — The Toronto Star -
Bike lanes are a sound public health investment — Reuters -
Danish study outlines economic savings made by building a safe cycling network — Cycling Industry News -
Cycling Report for The Capital Region of Denmark — Cycling Embassy of Denmark -
How the Dutch love for cycling is benefitting the nation — European Cyclists’ Federation -
Cyclists are ill less often – Dutch companies gain competitive advantage — A View From The Cycle Path -
Cycling infrastructure is cheaper to build than not to build — A View From The Cycle Path -
Cycle paths are "too expensive" — A View From The Cycle Path -
Cycling infrastructure is cheaper to build than not to build, part two. — A View From The Cycle Path
Deutsch
Français
-
Infrastructures cyclables: un impressionnant retour sur investissement — Le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg
Čeština
Are we missing a link to a great article on this subject? Click here to let us know!