Your cycling fallacy is…
“Se eu apoio infraestrutura ciclável, será péssima, e ficarei obrigado a usá-la, o que ainda é mais perigoso”
The response
Na verdade, isto é um argumento para exigir boa infraestrutura – e não para exigir nada!
A bicicleta deve ser um modo de transporte disponível para todos – os Países Baixos e a Dinamarca provam que isto é possível.
Para opor-se a infraestrutura ciclável de boa qualidade é condenar que a bicicleta se mantenha num nicho de transporte só disponível para uma minoria mais afoita – como sucedeu nos EUA e no Reino Unido.
Além disso, a indiferença e o negativismo face à infraestrutura ciclável não parou que má infraestrutura seja construída.
Photo by As Easy as Riding a Bike (Copyright, used with permission)
Photo by As Easy as Riding a Bike (Copyright, used with permission)
Photo by The Alternative Department for Transport (Copyright, used with permission)
Related fallacies
Further reading
Show links in other languages Hide links in other languagesUnknown
English
-
Redesign — Bikeyface -
Consistent, Convenient, High Quality Cycle-Paths Encourage Cycling — A View From The Cycle Path -
Who Wants Vehicular Cycling? — streets.mn
Deutsch
-
Wie gute Radwege für Berlin aussehen können — Der Tagesspiegel -
Gefährliche Kreuzungen sicher umgestalten — Volksentscheid Fahrrad -
Radwege an Hauptstraßen – sorgenfrei radeln — Volksentscheid Fahrrad
Čeština
Are we missing a link to a great article on this subject? Click here to let us know!