Your cycling fallacy is…
“As pessoas que andam de bicicleta no meio da estrada atrasam o tráfego e colocam-se em risco – devem manter-se encostados à direita”
The response
Ninguém quer andar de bicicleta em frente de veículos motorizados. Contudo, estradas mal projetadas frequentemente implicam que é o sítio mais seguro para se andar de bicicleta.
Exemplos, como carros estacionados que exigem um afastamento amplo (as portas podem abrir a qualquer altura), ou pode existir uma passagem perigosamente apertada onde não é possível um automóvel ultrapassar em segurança. Andar de bicicleta no meio da estrada pode incomodar o tráfego, mas é realizado por boas razões, e é perfeitamente legal em quase todo o mundo.
A melhor maneira de reduzir este tipo de conflito é de desenhar estradas que separam a bicicleta do tráfego motorizado, para que estes dois modos de transporte não entrem em constante conflito.
Further reading
Show links in other languages Hide links in other languagesEnglish
-
Martin Porter's explanation on road positioning — The Cycling Silk -
Cyclist knocked into path of oncoming taxi by car door — The Telegraph (UK) -
Effective traffic riding – correct road positioning — British Cycling -
Eliminating the risk of "Dooring": Good cycle infrastructure design keeps cyclists out of the door zone and saves lives — A View From The Cycle Path -
Feeling the Pinch — Beyond the Kerb -
Pinch points — As Easy as Riding a Bike -
Cyclists! Why do they ride in the middle of the road? — Motoring.co.uk
Deutsch
Français
Čeština
Are we missing a link to a great article on this subject? Click here to let us know!