Your cycling fallacy is…
“Jeśli wesprę ułatwienia rowerowe, to będę zmuszony/a korzystać ze słabo zaprojektowanej infrastruktury, narażając się tym samym na jeszcze większe niebezpieczeństwo”
The response
To jest de facto argument za tym, by domagać się świetnej infrastruktury, a nie jej braku!
Rower powinien być środkiem transportu dostępnym dla każdego – w Holandii i Danii udowodniono, że jest to możliwe.
Sprzeciwianie się tworzeniu infrastruktury rowerowej to skazywanie roweru na bycie niszowym środkiem transportu, dostępnym wyłącznie dla „zahartowanej” mniejszości, tak jak ma to miejsce w Anglii czy USA.
Co więcej, obojętność i negatywne podejście do infrastruktury rowerowej na pewno nie zapobiegnie tworzeniu słabej infrastruktury.
Photo by As Easy as Riding a Bike (Copyright, used with permission)
Photo by As Easy as Riding a Bike (Copyright, used with permission)
Photo by The Alternative Department for Transport (Copyright, used with permission)
Related fallacies
Further reading
Show links in other languages Hide links in other languagesUnknown
English
-
Redesign — Bikeyface -
Who Wants Vehicular Cycling? — streets.mn -
Consistent, Convenient, High Quality Cycle-Paths Encourage Cycling — A View From The Cycle Path
Deutsch
-
Wie gute Radwege für Berlin aussehen können — Der Tagesspiegel -
Radwege an Hauptstraßen – sorgenfrei radeln — Volksentscheid Fahrrad -
Gefährliche Kreuzungen sicher umgestalten — Volksentscheid Fahrrad
Čeština
Are we missing a link to a great article on this subject? Click here to let us know!