Your cycling fallacy is…
“自転車インフラの整備を支持してもどうせ酷いものができるし、そこしか走れなくなるから余計に危険になる”
The response
これは実質的には自転車インフラ不要論ではなく、優れた自転車インフラを求める主張です。
自転車は誰もが利用できる移動手段の一つであるべきで、それが実現可能だということをオランダとデンマークは示してきました。
良質な自転車インフラの整備に反対することは、自転車を車の脅威に慣れた一部の人にしか使えないマイナーな移動手段の地位に押し留めることを意味します。こうしたことが起きてきたのがこれまでのアメリカやイギリスでした。
さらに付け加えれば、自転車インフラに対する無関心や否定的な態度が質の低いインフラが作られるのを防いできたかというと、そんなことはありません。
Photo by As Easy as Riding a Bike (Copyright, used with permission)
Photo by As Easy as Riding a Bike (Copyright, used with permission)
Photo by The Alternative Department for Transport (Copyright, used with permission)
Related fallacies
Further reading
Show links in other languages Hide links in other languagesUnknown
English
-
Who Wants Vehicular Cycling? — streets.mn -
Consistent, Convenient, High Quality Cycle-Paths Encourage Cycling — A View From The Cycle Path -
Redesign — Bikeyface
Deutsch
-
Wie gute Radwege für Berlin aussehen können — Der Tagesspiegel -
Gefährliche Kreuzungen sicher umgestalten — Volksentscheid Fahrrad -
Radwege an Hauptstraßen – sorgenfrei radeln — Volksentscheid Fahrrad
Čeština
Are we missing a link to a great article on this subject? Click here to let us know!