Your cycling fallacy is…
“自転車通行空間が整備されたのに、自転車利用者がそこではなく車道を走っていることが多い”
The response
これは確かによくあることです。世界の自転車通行空間の多くは質が低く、安全かつ容易に移動できるようになっていません。車道でも自転車に乗るのをいとわない人は、質の低い自転車インフラを避けるものです。かえって時間がかかり、余計な困難を伴うからです。
自転車通行空間が使われていないという批判は、人々に「選ばれる」上質な自転車インフラの整備を支持する主張ともいえます。イギリスでいえばロンドンの新しい自転車道やブリストル・バース間の自転車歩行者道がそうであるように、優れた設計の通行空間は概して利用率が高いです。
Photo by David Owen (Copyright, used with permission)
Photo by As Easy as Riding a Bike (Copyright, used with permission)
Further reading
Show links in other languages Hide links in other languagesEnglish
-
Gender and used/preferred differences of bicycle routes, parking, intersection signals, and bicycle type: Professional middle class preferences in Hangzhou, China — ScienceDirect -
Sharp rise in NY cyclists linked to roll-out of bike lanes — TransportXtra -
Why Don't Cyclists Use the Cycle Paths That Are Built for Them? — Huffington Post -
Protected Bike Lane Statistics Archives — People for Bikes -
National protected bike lane week: the infographic — People for Bikes -
Cycle Facility of the Month — Warrington Cycle Campaign -
The language of compromise — As Easy as Riding a Bike -
Why don't cyclists use cycle paths? — Motoring.co.uk
Čeština
-
Rozvoj cyklistiky ve městech - je možné se v českých podmínkách inspirovat Holandskem ? — Centrum dopravního výzkumu -
Sčítače ukázaly oblibu cyklostezek i efekt rekonstrukce křižovatky Kapitána Jaroše — Prahou na kole -
Proč jsou pražské cyklostezky odsouzeny k ubohosti — Prahou na kole
українська
Are we missing a link to a great article on this subject? Click here to let us know!