Your cycling fallacy is…
“Si je demande des aménagements cyclables, ils seront lamentables. Après je serai obligé de les utiliser et ce sera encore plus dangereux.”
The response
Ceci est en réalité une raison pour exiger des aménagements de première qualité au lieu de ne rien exiger du tout.
Le vélo devrait être un moyen de transport à la portée de tous – les Pays-Bas et le Danemark ont prouvé que c'est possible.
S'opposer aux aménagements de qualité revient à vouer le vélo à rester un moyen de transport de niche qui n'est ouvert qu'à une minorité d'irréductibles, à l'instar des États-Unis et du Royaume-Uni.
Par ailleurs, une attitude indifférente ou négative à l'égard des aménagements cyclables n'a jamais empêché la construction d'équipements atroces.
Photo by As Easy as Riding a Bike (Copyright, used with permission)
Photo by As Easy as Riding a Bike (Copyright, used with permission)
Photo by The Alternative Department for Transport (Copyright, used with permission)
Related fallacies
Further reading
Show links in other languages Hide links in other languagesUnknown
English
-
Redesign — Bikeyface -
Who Wants Vehicular Cycling? — streets.mn -
Consistent, Convenient, High Quality Cycle-Paths Encourage Cycling — A View From The Cycle Path
Deutsch
-
Wie gute Radwege für Berlin aussehen können — Der Tagesspiegel -
Gefährliche Kreuzungen sicher umgestalten — Volksentscheid Fahrrad -
Radwege an Hauptstraßen – sorgenfrei radeln — Volksentscheid Fahrrad
Čeština
Are we missing a link to a great article on this subject? Click here to let us know!