Your cycling fallacy is…
“Nos routes sont trop étroites pour les aménagements cyclables”
The response
En pratique, aucune route – qu'elle soit étroite ou large – n'est impossible à rendre sûre et attrayante pour y circuler à vélo. Les solutions ne sont pas toujours faciles du point de vue politique, mais les questions d'espace sont rarement insurmontables.
Certes, il peut arriver que certaines routes soient trop étroites pour permettre des aménagements dédiés aux cyclistes à côté d'autres utilisations, telles que le stationnement ou plusieurs voies de trafic motorisé. Mais il est possible que des voies cyclables constituent une meilleure utilisation de la chaussée
Pour faire de la place pour de tels aménagements, on peut créer une route à sens unique pour le trafic motorisé ou limiter le stationnement. On peut également limiter fortement la circulation, créant ainsi un espace sûr et attrayant pour les cyclistes.
Si des routes sont effectivement trop étroites pour la moindre cohabitation, il parait légitime de donner la priorité à un véhicule efficient et étroit (par exemple le vélo) plutôt qu'à un large véhicule à moteur!
Photo by As Easy as Riding a Bike (Copyright, used with permission)
Further reading
Show links in other languages Hide links in other languagesEnglish
-
Football-pitch junctions — The Alternative Department for Transport -
Our streets are too narrow for cycle paths — A View From The Cycle Path -
The physical constraints of London’s streets — As Easy as Riding a Bike
Deutsch
Čeština
-
Odstup 1,5 metru bude fungovat — Auto*Mat -
Kindl: Jak předjet cyklistu na úzké silnici? — Městem na kole
українська
Русский
Are we missing a link to a great article on this subject? Click here to let us know!