Your cycling fallacy is…
“Doprava by byla bezpečnější, kdyby cyklisti skládali zkoušky a měli kola povinně registrovaná.”
The response
Předpokládá se, že pokud by platila taková povinnost, cyklisté by se chovali znaleji, zodpovědněji, více by dodržovali pravidla a vedlo by to také ke zlepšení bezpečnosti provozu.
Tento názor nikdy nebyl (přinejmenším v Británii a ČR) dopracován do konkrétní podoby. Mimo úvah o tom, jak by to fungovalo u dětí, zda by registrace platila pro člověka nebo pro kolo, a jaký výběr z pravidel silničního provozu je vlastně třeba po cyklistech požadovat, skončily veškeré snahy (v Británii) na tom, že se zavedení tak komplexního systému jednoduše nevyplatí.
O efektivitě takového systému lze pochybovat i vzhledem k tomu, že při nehodách mezi řidiči (s řidičákem) a cyklisty (částečně bez řidičáku) jsou řidiči častějšími viníky (cyklisté zaviní cca 40 % srážek s auty; Pozn. : mediálně často uváděný podíl zavinění cyklistů je kolem 70%, v tom jsou ale započteny i pády z kola bez dalšího účastníka).
Konečně, jízda na kole je nízkoprahová aktivita, dostupná například i dětem, a není vnitřně zdaleka tak nebezpečná jako řízení motorových vozidel. Přidávání byrokratických překážek zde tedy těžko něčemu poslouží.
Related fallacies
Further reading
English
-
British government consultation on new cycling offences, rejecting cycle licensing, insurance and testing — Department for Transport (UK) -
Why Don't You Need a Bicycle License? — CityLab -
Calls for cyclists to use number plates slammed by cycling and motoring groups — The Independent -
Why aren't cyclists licensed? — Bike Calgary -
Here’s why all the reasons for licensing bikes fail — Shifter -
The Folly of Bicycle Licences — Copenhagenize -
18 reasons why registering bicycles is a bad idea — ExecutiveStyle
Català
Are we missing a link to a great article on this subject? Click here to let us know!